- 大学 - 高校动态

    6月9日，熊定中到北京海淀法院，状告清华，理由是：校医院将其慢性阑尾炎性包块误为急性阑尾炎并开刀手术。他要求医院道歉并赔偿1万元。6月10日，法院接受诉讼，半个月内通知熊定中上庭时间。

    原告：爱不意味容忍错误

    15日上午，记者电话采访了熊定中，逐渐了解了他状告母校的真实想法。

    记者（下简称记）：现在心里怎么想？

    熊定中（下简称熊）：很复杂。我第一次真正参加仲裁是做法律援助，作为代理人站在仲裁庭上，对手是人民大学；我第一次真正参加诉讼是为了自己，作为原告站在审判庭，对手将是清华大学！第一次仲裁，我和我的拍档们赢了；这一次诉讼，我还不知道能不能赢，也不知道在诉讼过程中有没有拍档。但就对手而言，作为一名法学院的学生，我想没有比这更有戏剧性的开局了。

    记：为什么要告母校？

    熊：作为一名法律专业的学生，我不是一时冲动做出这个决定。我考虑过学校可能的态度，也考虑过对我自己的影响。诉讼不是就事论事，希望可以引起同学、学校对类似现象的思考。老师们认为爱清华就应该重视它的声誉重于一切，我认为爱它就不应该只是一味容忍它的错误。我因为爱清华，所以才告它。

    记：1万元赔偿费怎么算出来？

    熊：赔偿费包括精神损失和经济损失，具体数额没有详细算过。我原来打算只要1元钱赔偿，后来看看外面所谓“1元官司”太滥了，大多都是炒作，想想算了。赔偿数额不是很大的问题，希望校方不要让类似事件重演。

    校方：尊重他的个人权利

    15日，清华大学新闻中心对外宣布了一份学校意见。意见称，我们从有关校外媒体提供的材料上得知，该同学已经向法院提起诉讼。到目前为止，学校尚未接到法院的任何文书，因此中心不知道法院是否已受理此事。

    新闻中心认为：第一，此事事关医学问题、专业性问题，非医学专家很难仅仅根据自己的生活常识去判断和为事情定性。第二，该同学提起诉讼，这是他作为公民所享有的权利，学校尊重他个人的权利。第三，该同学提起诉讼，说明他和我们大家一样，相信人民法院的公信力、相信法律的公正性。

    校医院也出示了一份情况说明，主要是：经过多位校外三级医院的专家对整个医疗过程进行病例分析，形成四点专家意见：1、清华大学校医院对此病例处理不存在误诊问题；2、本例临床表现不典型，诊断有一定难度；3、本例治疗过程无违章、违规操作；4、不属于医疗事故。

    [事件回放]慢性阑尾炎变急性

    5月10日，熊定中突感腹部疼痛，持续了近20个小时后，次日晚，熊定中请同学陪同到校医院就诊。“最初接待的是急诊室内科医生，但他们不能确诊，只好电话叫来外科主任医生”。医生确诊为急性阑尾炎，建议马上手术。然而，医生在手术中发现，不是急性阑尾炎，而是肠道肿块。等熊定中恢复意识后，发现自己已经在北医三院的病床上，并最终确诊为慢性阑尾炎性包块。6月9日，熊定中到北京海淀法院，状告母校清华大学。